中国的诉讼与仲裁

作为一家在中国设有常驻业务的国际仲裁律师事务所，我们同时处在争议的两端。我们上海办公室拥有中国执业资格的律师在人民法院和贸仲、上仲、北仲、深仲处理程序；我们欧洲及更广泛的亚洲网络——涵盖意大利、香港、印度、越南和阿联酋——处理合同、公司集团和执行策略所依赖的母国法域问题。

凭借横跨欧洲和亚洲的办公室，我们的争议解决业务专为在中国处理争议的外国当事方而构建——无论是作为原告还是被告，无论是在法院还是仲裁中。我们就客户决策所处的法律框架提供建议，然后将该立场转化为在中国可采纳、可辩论和可执行的内容。

在中国案件中与合适的仲裁律师合作，在实践中决定了争议是产生可用的结果还是产生无人能收取的裁决。对于大多数客户而言，这意味着从预防争议的合同起草，到程序，到资金实际到账的那一天——由同一家律所端到端服务，连续性和一致性更强。

对于外国当事方而言，中国仲裁通常是与中方对手方发生争议时的首选途径——其驱动因素更多是执行现实而非中立性考量。中国的《仲裁法》于2025年9月12日全面修订，并于2026年3月1日生效，取代了1994年的法规。修订引入了国际“仲裁地”概念，承认涉外案件中的临时仲裁，允许在线进行程序，并将撤销申请期限从六个月缩短为三个月。

         贸仲——中国国际经济贸易仲裁委员会，总部设在北京，在上海、深圳等地设有分会——是涉外商业案件的主要机构。其规则允许三人仲裁庭、涉外案件开放名册，以及经同意的英文程序。

        上仲——上海国际仲裁中心——和北仲——北京仲裁委员会——连同深圳的深仲，近年来凭借其专业性和服务质量，在外国当事方中获得了越来越多的认可。每个机构都提供双语案件管理、合格外籍仲裁员名册以及更接近国际机构标准的规则。

根据中国仲裁法，国内仲裁与涉外仲裁之间存在区别：后一类允许外籍仲裁员、英文程序以及紧密遵循其他地区机构规范的规则。对于外国投资者和出口商而言，实际问题在于争议是否符合涉外条件——这一判断取决于当事方国籍、标的物所在地和合同履行地等因素。。

中国的商事仲裁法也与在中国大陆以外进行的国际仲裁有所区别——香港和新加坡仍是常用的境外仲裁地选择，通过《纽约公约》或内地-香港相互执行安排保持在中国境内的可执行性。

中国程序中的证据规则与普通法体系有实质性差异。每一方承担提供自身证据的责任；不存在与美国证据开示或英国标准披露相当的广泛披露义务。当证据在对方手中时，可申请法院或仲裁庭下令出示，但范围较窄且获批频率较低。

书面证据具有最高权重。境外来源文件必须在原产国公证，并经过领事认证或海牙认证（中国于2023年加入海牙《取消外国公文书认证要求的公约》）。必须由合格的翻译机构提供中文翻译；翻译错误曾导致本可胜诉的案件失败。带有公章或签名的原始合同、发票、运输单据和往来函件具有最强的证据价值。

证人证言的作用比对抗制体系中更为有限。交叉询问在法院和仲裁程序中都存在，但范围较窄。尤其在商事案件中，关于金额、会计和技术问题的专家证据正获得越来越多的认可——在仲裁中比在法院中更为常见。

在中国的仲裁裁决执行是决定之前一切努力是否值得的关键环节。中国法院判决通过作出判决的法院或资产所在地法院执行；制度成熟，但识别可执行资产——特别是股权、应收款和关联实体名下的财产——本身就是一个工作流。

外国仲裁裁决通过《纽约公约》进入中国，中国是该公约的缔约国，附有通常的商事和互惠保留。在香港作出的裁决根据内地-香港相互执行安排以类似条件执行。承认是规则而非例外，但申请可在有限的公约理由下被拒绝——不当通知、缺乏能力、提交仲裁的范围、公共政策——中国法院对此适用有一定的严格性。

外国法院判决属于最受限类别。执行取决于双边条约或互惠关系，虽然最高人民法院近年来已转向更开放的互惠标准，但路径仍依个案而定且比仲裁执行慢。对于在中国有重大资产风险的合同，这种不对称性是选择仲裁而非诉讼的最有力论据。

与中国相关争议中最重要的决定通常是在争议发生之前作出的——即在合同起草时。起草不当的仲裁条款、当地法院不予承认的裁判机构，或产生无人能执行结果的准据法，都是到为时已晚时才浮现的问题。

对于中国合同，基础选择是在中国诉讼与仲裁之间——以及在仲裁内部，在境内仲裁地（贸仲、上仲、北仲、深仲）与境外仲裁地（港仲、新仲或更远）之间。境内仲裁为中国对手方提供程序上的熟悉感和直接的国内执行。境外仲裁提供中立距离、国际化的仲裁员组成，并通过《纽约公约》提供比外国法院判决更可靠的中国执行路径。

国际商事仲裁中的适用法律与仲裁地是不同的问题。当事方经常选择中国法律作为主要在中国境内履行的合同的准据法，同时在境外仲裁；同样，他们可能选择中立实体法（瑞士、英国、香港法），同时将仲裁地设在亚洲。组合必须有效：准据法决定合同含义，仲裁地法决定仲裁如何受监督，机构规则决定其实际运行方式。

对于国际贸易仲裁——中外当事方之间的货物买卖、经销、制造和供应争议——可行的组合通常是：实体法可协商，仲裁地在中国大陆以外，机构兼具中英文能力，以及起草时能在中国法律下经得起任何有效性挑战的仲裁条款。